Phenquestions
Cu doar câteva zile în urmă, principalul dezvoltator și CEO al proiectului Solar „Local key Doherty” a anunțat schimbări majore în Budgie Desktop 11, cu o descriere a unor evoluții care vor urma. În acel blog, el a făcut și un anunț care i-a surprins pe utilizatori;
Budgie își schimbă arhitectura desktopului.
Asta e corect! Budgie renunță la GNOME pentru a face tranziția la Qt.
Ikey a remarcat că această modificare va intra în vigoare la următoarea versiune majoră a software-ului, care aruncă efectiv componentele arhitecturii GNOME.
Inițial, Budgie a fost conceput pentru a funcționa cu programe software GNOME, ceea ce a dus în cele din urmă la integrarea sa completă în stiva software GNOME.
Această integrare lentă și fără precedent a ridicat unele probleme pentru Solar Project. În primul rând, au trebuit să se lupte pentru a-l actualiza pe Budgie de fiecare dată când GNOME a lansat un upgrade, deoarece versiunea învechită ar cauza erori. Acest lucru a început încă de la prima versiune 3.10 din Budgie a fost făcut public și problema a persistat până la GNOME 3.22.
Problemele se vor manifesta ca inconsistențe API / ABI, elemente care se aglomerau reciproc, flux de lucru înfundat, widget-uri și blocaje de șabloane. În unele cazuri, API-urile GdkScreen au devenit complet disfuncționale.
Budgie Desktop 11
GTK + are ceea ce este necesar?
Budgie, în starea sa actuală, se poate descurca mult mai bine cu o suită de instrumente mai diversă și robustă. Poate GTK + să completeze golurile? Cu siguranță, completează golurile.
GTK + împrumută o mulțime de caracteristici ale sale de pe desktopul GNOME; gândiți-vă la cunoștințele interne ale GNOME Shell, spre deosebire de interfața din GTK.
Dar Budgie s-ar putea descurca chiar mai bine cu un set de instrumente cuprinzător în domeniul graficii, umbrelor, OpenGL etc.
Mai mult, GTK + nu are prea multe opțiuni. Abordarea în cache poate fi obositoare și plictisitoare de utilizat, iar poziționarea widgetului este întotdeauna defectă.
Deci, cum au ales Qt peste GNOME? Blogul a raportat că au fost luate în considerare două alternative diferite pentru a naviga la nave: „EFL / Iluminare” și „Qt”. Și echipa a mers cu Qt.
Este alegerea evidentă: QT a cunoscut o utilizare mult mai răspândită. În plus, oferă o platformă completă de instrumente exact până la ceea ce Budgie are nevoie în acest moment. EFL / Enlightenment, pe de altă parte, dă un aspect atât de bland pentru a fi folosit în Budgie de acum.
Dar au luat decizia corectă?
Absolut! Qt este, fără îndoială, cea mai bună alternativă disponibilă pentru GNOME și are aproape tot ce se întâmplă.
